NJ 2012/669
Beroepsaansprakelijkheid gynaecoloog. Beroepsfout; schade; causaal verband?; omkeringsregel; vereisten voor toepassing; strekking en ratio; voorwaarde dat specifieke gevaar door normovertreding aanmerkelijk moet zijn vergroot?; tegenbewijs m.b.t. alternatieve oorzaken.
HR 23-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7264 (Erven/Ouders)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 november 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth
- Zaaknummer
10/05350
- Conclusie
plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
- LJN
BX7264
- Roepnaam
Erven/Ouders
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX7264, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX7264, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2011:BP4952, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑04‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP4952, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑04‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑11‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑11‑2010
- Wetingang
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid gynaecoloog. Beroepsfout; schade; causaal verband?; omkeringsregel; vereisten voor toepassing; strekking en ratio; voorwaarde dat specifieke gevaar door normovertreding aanmerkelijk moet zijn vergroot?; tegenbewijs m.b.t. alternatieve oorzaken.
Ingevolge vaste rechtspraak strekt de omkeringsregel ertoe dat in bepaalde gevallen een uitzondering wordt gemaakt op de hoofdregel van art. 150 Rv in dier voege dat het bestaan van causaal verband (in de zin van condicio sine qua non-verband) tussen een onrechtmatige daad of tekortkoming en het ontstaan van de schade wordt aangenomen, tenzij degene die wordt aangesproken bewijst — waarvoor in het kader van het hier te leveren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.