RF 2016/42
Effectenlease. Is het cassatieberoep van de vereniging ontvankelijk? (Vereniging/Aegon)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 januari 2016
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp
- Zaaknummer
15/04254
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS923161:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:157, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2415, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑12‑2015
- Wetingang
Art. 80a RO
Essentie
Effectenlease. Cassatie.
Is het cassatieberoep van de vereniging ontvankelijk?
Samenvatting
Op 7 april 2015 heeft Hof Amsterdam eindarrest gewezen met betrekking tot een geschil tussen de Vereniging Consument & Geldzaken en Aegon Bank N.V. Tegen dat arrest (en een aantal tussenarresten) heeft de vereniging tijdig cassatieberoep ingesteld. Op 11 december 2015 heeft de A-G conclusie genomen, strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO.
HR: De aangevoerde klachten kunnen geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat ...