RvdW 2012/353
CAO. Algemeen verbindend verklaarde CAO’s; recht in zin 79 RO. Uitleg ‘hoofdzakelijkheidscriterium’ in werkingssfeerbepaling van Metalelektro-CAO’s; maatstaf.
HR 24-02-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9889 (ROM/PME)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 februari 2012
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser, G. Snijders
- Zaaknummer
10/04196
- Conclusie
A-G Wissink
- LJN
BU9889
- Roepnaam
ROM/PME
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Rechter
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BU9889, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑02‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU9889, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑12‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑09‑2010
- Wetingang
BW art. 3:35; RO art. 79; het Besluit van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 14 november 1949 (Stcrt. 1949 nr. 223), laatstelijk gewijzigd bij besluit van 26 november 2008 (Stcrt. 2008, nr. 965); CAO in de Metalektro; CAO voor het hoger personeel in de Metalektro; CAO Arbeidsmarkt en Opleiding in de Metalektro;
Essentie
CAO. Algemeen verbindend verklaarde CAO’s; recht in zin 79 RO. Uitleg ‘hoofdzakelijkheidscriterium’ in werkingssfeerbepaling van Metalelektro-CAO’s; maatstaf.
De werkingssfeerbepalingen van de algemeen verbindend verklaarde CAO’s moeten worden aangemerkt als recht in de zin van art. 79 RO. ’s Hofs uitleg aan deze bepalingen is dan ook een rechtsoordeel.
Voor de werkingssfeerbepalingen geldt als uitgangspunt dat de CAO-norm is aangewezen voor de uitleg van de bepalingen in de verhouding tussen eiseressen tot cassatie en verweerster in cassatie. Dit brengt mee dat aan de werkingssfeerbepalingen een uitleg naar objectieve maatstaven moet worden gegeven, waarbij in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.