RCR 2011/8
Uitleg overeenkomst. Heeft een taalkundige uitleg van de overeenkomst voorrang boven de klaarblijkelijke wens van partijen?
HR 19-11-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN7886
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 november 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/01563
- Conclusie
A-G Wissink
- LJN
BN7886
- JCDI
JCDI:ADS875255:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BN7886, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑11‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BN7886, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑09‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑04‑2009
- Wetingang
BW art. 6:248
Essentie
Uitleg overeenkomst.
Heeft een taalkundige uitleg van de overeenkomst voorrang boven de klaarblijkelijke wens van partijen?
Samenvatting
Skare en Flexmen gaan in 1995 een detacheringsovereenkomst aan. Onder de overeenkomst detacheert Flexmen Nederlanders naar Denemarken. De uitzending diende te geschieden voor maximaal 183 dagen per jaar, zodat geen Deense loonbelasting op het niveau van Skare zou worden geheven, maar uitsluitend Nederlandse heffing op het niveau van Flexmen. Art. 12 van de overeenkomst bepaalt terzake van belasting: ‘All duties and/or taxes, howsoever described, current or future, arising in connection with the performance of the Task (…) are for the account of ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.