Bijstand. Boete. Zwijgrecht en cautie. Bewijs.

Documentgegevens:

CRvB 30-08-2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3288, m.nt. C.W.C.A. Bruggeman

Instantie: Centrale Raad van Beroep
Datum: 30 augustus 2016
Magistraten: Mrs. W.H. Bel, M. ter Brugge, C.J. Borman
Zaaknummer: 14/5740 WWB
Noot: C.W.C.A. Bruggeman
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS924719:1
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Sociale zekerheid bijstand / Algemene bijstand
Brondocumenten: ECLI:NL:CRVB:2016:3288, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 30‑08‑2016
Wetingang: Art. 17, 18a WWB; art. 5:10a Awb

Essentie

De Raad geeft aan dat een verklaring, die in vrijheid in een bezwaarschrift is afgelegd nadat in een eerdere zienswijze-uitnodiging gewezen is op het zwijgrecht, toelaatbaar is voor de bewijsvoering bij boeteoplegging. Het zwijgrecht geldt voorts niet voor niet-wilsafhankelijk materiaal in de vorm van bankafschriften.

Samenvatting

Op 6 november 2013 heeft het college appellanten bericht voornemens te zijn hen een boete op te leggen en hen in de gelegenheid gesteld een toelichting te geven. Daarbij zijn appellanten gewezen op hun zwijgrecht. Appellanten hebben niet gereageerd. Appellanten hebben vervolgens in hun bezwaarschrift tegen de boete aangevoerd dat appellant vanuit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.