RAR 2017/51
Vaststellingsovereenkomst. Is een vaststellingsovereenkomst gesloten ter beëindiging van bestaande onzekerheid die tot een geschil kan uitgroeien, ook geldig als zij in strijd mocht blijken met dwingend recht?
HR 06-01-2017, ECLI:NL:HR:2017:19
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 januari 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/03095
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS925779:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:19, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑01‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:987, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑06‑2015
- Wetingang
Essentie
Vaststellingsovereenkomst. Dwingend recht.
Is een vaststellingsovereenkomst gesloten ter beëindiging van bestaande onzekerheid die tot een geschil kan uitgroeien, ook geldig als zij in strijd mocht blijken met dwingend recht?
Samenvatting
Het taxibedrijf van eiser tot cassatie (hierna: Blue Taxi) is een eenmanszaak. In de periode 2011-2012 heeft hij een aantal personen (hierna: de chauffeurs) als taxichauffeur in dienst gehad. Blue Taxi valt onder de werking van de algemeen verbindend verklaarde CAO Taxivervoer en de cao Sociaal Fonds Taxi (hierna: cao SFT). Verweerster in cassatie (hierna: SFT) heeft de taak toe te zien op de correcte naleving van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.