RvdW 2019/918:Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Kort geding. Octrooi geldig? Inventiviteit; 'problem solution approach'. Vaststelling van objectieve technische probleem; stand van de techniek. Beroep op rechtspraak EOB m.b.t. standaardtests of een 'try and see'-houding.

RvdW 2019/918

Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Kort geding. Octrooi geldig? Inventiviteit; 'problem solution approach'. Vaststelling van objectieve technische probleem; stand van de techniek. Beroep op rechtspraak EOB m.b.t. standaardtests of een 'try and see'-houding.

Documentgegevens:

HR 19-07-2019, ECLI:NL:HR:2019:1261

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 19 juli 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 17/06095
Conclusie: A-G mr. G.R.B. van Peursem
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Octrooirecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1261, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑07‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:608, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑05‑2019

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Kort geding. Octrooi geldig? Inventiviteit; 'problem solution approach'. Vaststelling van objectieve technische probleem; stand van de techniek. Beroep op rechtspraak EOB m.b.t. standaardtests of een 'try and see'-houding.

Partij(en)

Arrest in de zaak van

Sandoz B.V., gevestigd te Almere, eiseres tot cassatie, advocaat: mr. T. Cohen Jehoram,

tegen

Strazeneca AB, te Södertälje, Zweden, verweerster in cassatie, hierna: AstraZeneca, advocaat: mr. F.W.E. Eijsvogels.

Conclusie

Conclusie A-G mr. G.R.B. van Peursem:

In dit octrooi kort geding staat AstraZeneca’s Europese octrooi EP 1 250 138 B2 centraal dat ziet op een fulvestrant-formulering ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.