Asser Procesrecht 8 Arbitrage en bindend advies
Einde inhoudsopgave
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/288:288 Rechtsmiddelen.
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/288
288 Rechtsmiddelen.
Documentgegevens:
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste, datum 01-06-2023
- Datum
01-06-2023
- Auteur
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste
- JCDI
JCDI:ADS858273:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
- Wetingang
art. 1061d, 1064 Rv
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Voor arbitrage komen in de wet processuele verschillen tussen de genoemde soorten uitspraken op verschillende plaatsen terug. Voor bindend advies zijn in de wet geen consequenties verbonden aan het onderscheid tussen de verschillende soorten uitspraken.
Ten aanzien van arbitrage is het onderscheid in de eerste plaats van belang in het kader van het arbitraal hoger beroep (zie nr. [452-453]). Als hoger beroep is overeengekomen, kan hoger beroep tegen een gedeeltelijk eindvonnis in beginsel slechts tezamen met het hoger beroep tegen het laatste eindvonnis worden ingesteld (art. 1061d lid 1-2 Rv). Tegen een tussenvonnis kan eveneens in beginsel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.