NJB 2011, 588
(1) Onjuist is het namens de verdachte voorgestelde middel inhoudend dat de verdachte niet de beveiliging van een computerbestand heeft doorbroken en ook dat daarvoor geen technische ingrepen zouden hebben plaatsgevonden. (2) Niet juist is de vrijspraak in hoger beroep van het onder (2) en (3) tenlastegelegde inhoudende dat art. 161 sexies aanhef en onder 2e (oud) Sr niet van toepassing zou zijn op bancaire instellingen, creditcardmaatschappijen, enz.
HR 22-02-2011, ECLI:NL:HR:2011:BN9287
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
22 februari 2011
- Magistraten
Mrs. Van Dorst, De Savornin Lohman, Ilsink, De Hullu en Loth
- Zaaknummer
09/02184
- Conclusie
A-G Knigge
- LJN
BN9287
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BN9287, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑02‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BN9287, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑09‑2010
- Wetingang
Essentie
(1) Onjuist is het namens de verdachte voorgestelde middel inhoudend dat de verdachte niet de beveiliging van een computerbestand heeft doorbroken en ook dat daarvoor geen technische ingrepen zouden hebben plaatsgevonden. (2) Niet juist is de vrijspraak in hoger beroep van het onder (2) en (3) tenlastegelegde inhoudende dat art. 161 sexies aanhef en onder 2e (oud) Sr niet van toepassing zou zijn op bancaire instellingen, creditcardmaatschappijen, enz.
Uitspraak
De verdachte werd in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf van 730 dagen waarvan 405 dagen voorwaardelijk wegens: (1) medeplegen van computervredebreuk, meermalen gepleegd, (6) poging tot afpersing, terwijl ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.