Asser Procesrecht 8 Arbitrage en bindend advies
Einde inhoudsopgave
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/151:151 Oneven aantal arbiters of bindend adviseurs?
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/151
151 Oneven aantal arbiters of bindend adviseurs?
Documentgegevens:
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste, datum 01-06-2023
- Datum
01-06-2023
- Auteur
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste
- JCDI
JCDI:ADS858726:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
- Wetingang
art. 1026 lid 1 Rv
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Volgens art. 1026 lid 1 Rv mag het scheidsgerecht niet uit een even aantal arbiters bestaan. In de praktijk bestaat een scheidsgerecht veelal uit één of drie arbiters. Het vereiste van een oneven aantal geldt overigens ook voor de rechterlijke macht (art. 15-17 Rv). Een beslissing van een even aantal arbiters zou kunnen leiden tot een bemiddelend vonnis, waartoe arbiters in onze ogen niet bevoegd zijn.1 Daarnaast is bij een oneven aantal arbiters de kans op een staken van de stemmen (zogenaamde deadlock-situaties) groter. Op dit punt bestaat een verschil met bindend advies. In de wet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.