Prg. 2020/36:Bomenhaag is geen scheidsmuur, geen belangenafweging. Binnen de bebouwde kom kan de erfeigenaar van zijn buren verlangen dat de coniferenhaag op de erfgrens op gezamenlijke kosten wordt vervangen door een scheidsmuur.

Prg. 2020/36

Bomenhaag is geen scheidsmuur, geen belangenafweging. Binnen de bebouwde kom kan de erfeigenaar van zijn buren verlangen dat de coniferenhaag op de erfgrens op gezamenlijke kosten wordt vervangen door een scheidsmuur.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Goederenrecht. Moeten buren meewerken en -betalen aan scheidsmuur op erfgrens, ook al bevindt zich daarop al jarenlang gemeenschappelijke coniferenhaag?

Ja. Coniferenhaag is geen muur en aanwezigheid mandelige haag staat erfeigenaar niet in weg om ex art. 5:49 BW medewerking aan bouwen scheidsmuur te verlangen.

Samenvatting

Verweerder verlangt dat zijn buren de mandelige coniferenhaag verwijderen, althans terug plaatsen op minimaal 2 meter van de erfgrens, en meewerken en meebetalen aan een twee meter hoge scheidsmuur op de erfgrens.

De rechtbank gaat niet mee in de eisen van verweerder, maar het hof wel. De eigenaar van een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.