NJ 1964/385:Beslissing omtrent beroep op art. 74 Sr. niet naar de eis der wet met redenen omkleed. Overtredingen van artt. 9 lid 1 sub 3 en 37 W.V.W. i.c. hetzelfde feit in de zin van artt. 68 en 74 Sr.?

NJ 1964/385

Beslissing omtrent beroep op art. 74 Sr. niet naar de eis der wet met redenen omkleed. Overtredingen van artt. 9 lid 1 sub 3 en 37 W.V.W. i.c. hetzelfde feit in de zin van artt. 68 en 74 Sr.?

Documentgegevens:

HR 17-12-1963, ECLI:NL:HR:1963:18, m.nt. Prof. Mr. W.P.J. Pompe (Joyriding II)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 17 december 1963
Magistraten: Mrs. Feber, Kazemier, Loeff, Eijssen, de Meijere [Rapp.]
Zaaknummer: [17121963/NJ_1964-385]
Conclusie: Mr. s'Jacob
Noot: Prof. Mr. W.P.J. Pompe
Roepnaam: Joyriding II
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS140250:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1963:18, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑12‑1963
Wetingang: (Sr art. 74, 68; WVW art. 9, 37.)

Essentie

Beslissing omtrent beroep op art. 74 Sr. niet naar de eis der wet met redenen omkleed. Overtredingen van artt. 9 lid 1 sub 3 en 37 W.V.W. i.c. hetzelfde feit in de zin van artt. 68 en 74 Sr.?

Samenvatting

De bepaling van art. 74, eerste lid, Sr. beoogt, met uitbreiding van het beginsel van art. 68 Sr., tegen te gaan dat iemand, die op de in eerstgenoemde bepaling bedoelde wijze de strafvervolging terzake van een feit voorkwam alsnog terzake van dat-zelfde feit zal worden vervolgd. Er kan ook dan sprake zijn van hetzelfde feit in even-bedoelden zin, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.