NJB 2013/886
Auteursrecht. Tripp Trapp-stoel. Het hof oordeelt dat de Bambino-stoel wel en de Thomas- en Yasmine-stoelen niet te veel gelijkenissen vertonen met de Tripp Trappstoel. De HR laat het arrest in stand. HR: 1. Auteursrechtelijke bescherming. Vooropstelling: zie hoofdtekst. 2. Tardieve grief. Veeggrief. Het hof heeft de strekking van de grieven kennelijk aldus opgevat dat daarmee ook beoogd werd in appel opnieuw de vraag aan de orde te stellen of voldoende belang bestond bij de reconventionele vordering. Hierbij is in aanmerking te nemen dat in de memorie van grieven uitdrukkelijk de stellingen in de eerste aanleg zijn gehandhaafd en is verzocht deze als herhaald en ingelast te beschouwen, en voorts de laatste grief beoogt het geschil in volle omvang aan het hof voor te leggen. Deze uitleg van de grieven wordt in cassatie niet bestreden. 3. Belang. Verklaring voor recht. Nu de vordering ziet op de verkrijging van een verklaring voor recht, heeft het hof, gelet op het gemotiveerde verweer, geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het belang bij deze vordering niet te veronderstellen, maar de eiser in de gelegenheid te stellen zijn stelling dienaangaande te onderbouwen
HR 12-04-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY1532 (Stokke/Fikszo)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 april 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, F.B. Bakels, M.A. Loth, C.E. Drion en G. Snijders
- Zaaknummer
11/00447
- LJN
BY1532
- Roepnaam
Stokke/Fikszo
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY1532, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑04‑2013
ECLI:NL:PHR:2012:BY1532, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑01‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑01‑2011
- Wetingang
Essentie
Auteursrecht. Tripp Trapp-stoel. Het hof oordeelt dat de Bambino-stoel wel en de Thomas- en Yasmine-stoelen niet te veel gelijkenissen vertonen met de Tripp Trappstoel. De HR laat het arrest in stand. HR: 1. Auteursrechtelijke bescherming. Vooropstelling: zie hoofdtekst. 2. Tardieve grief. Veeggrief. Het hof heeft de strekking van de grieven kennelijk aldus opgevat dat daarmee ook beoogd werd in appel opnieuw de vraag aan de orde te stellen of voldoende belang bestond bij de reconventionele vordering. Hierbij is in aanmerking te nemen dat in de memorie van grieven uitdrukkelijk de stellingen in de eerste aanleg zijn gehandhaafd en is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.