NJB 2016/1619:Uit de ratio van art. 6:20 lid 2 Awb in verbinding met art. 6:24 Awb volgt dat de rechtbank niet bevoegd was te oordelen over de beslissingen op bezwaar en die besluiten op grond van art.6:15 Awb onverwijld naar de Raad had moeten doorsturen

NJB 2016/1619

Uit de ratio van art. 6:20 lid 2 Awb in verbinding met art. 6:24 Awb volgt dat de rechtbank niet bevoegd was te oordelen over de beslissingen op bezwaar en die besluiten op grond van art.6:15 Awb onverwijld naar de Raad had moeten doorsturen

Documentgegevens:

CRvB 22-07-2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2913

Instantie: Centrale Raad van Beroep
Datum: 22 juli 2016
Magistraten: Mr. Venema
Zaaknummer: 15/6826 WMO
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bestuursprocesrecht / Hoger beroep
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: ECLI:NL:CRVB:2016:2913, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 22‑07‑2016
Wetingang: (art. 6:20 lid 2 Awb)

Essentie

Uit de ratio van art. 6:20 lid 2 Awb in verbinding met art. 6:24 Awb volgt dat de rechtbank niet bevoegd was te oordelen over de beslissingen op bezwaar en die besluiten op grond van art.6:15 Awb onverwijld naar de Raad had moeten doorsturen

Uitspraak

(…)

Overwegingen

1.1.1.

Appellanten hebben op 2 mei 2014 aanvragen ingediend om continuering van de opvang op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) na beëindiging van de opvang in de Vluchthaven. Na ingebrekestellingen op 9 mei 2014 hebben zij op 30 mei 2014 bij de rechtbank beroepen tegen het niet tijdig nemen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.