Het voorlopig getuigenverhoor
Einde inhoudsopgave
Het voorlopig getuigenverhoor (BPP nr. XVII) 2015/223:223 Na het voorlopig getuigenverhoor volgt geen hoofdzaak
Het voorlopig getuigenverhoor (BPP nr. XVII) 2015/223
223 Na het voorlopig getuigenverhoor volgt geen hoofdzaak
Documentgegevens:
Mr. E.F. Groot, datum 01-01-2015
- Datum
01-01-2015
- Auteur
Mr. E.F. Groot
- JCDI
JCDI:ADS451045:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
HR 15 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA1522, NJ 2008, 153, m.nt. H.J. Snijders (Bax en Schalkwijk/ Weijers).
Asser/Hartkamp & Sieburgh (2012) 6-II 2012/30.
Ktg. Haarlem 9 maart 1989, ECLI:NL: KTGHAA:1989:AI8105, Prg. 1989, 3065.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Als geen hoofdzaak volgt na het voorlopig getuigenverhoor, zal er voor de verwerende partij(en) niets anders op zitten dan een bodemprocedure (of, mits aan de voorwaarden daarvoor wordt voldaan, een incasso kort geding)1 aanhangig te maken waarin de betaling van kosten wordt gevorderd. De kosten van een voorlopig getuigenverhoor komen, als het niet tot een procedure komt, als buitengerechtelijke kosten in aanmerking voor vergoeding.2 Volgens een uitspraak van de kantonrechter in Haarlem is ook schadevergoeding mogelijk op basis van de algemene procesrechtelijke regel dat ieder van de hem toegekende wettelijke bevoegdheden gebruik maakt voor eigen rekening en risico als een procedure niet doorgaat.3
Naar mijn mening behoort de verzoeker in beginsel de kosten gemaakt voor het voorlopig getuigenverhoor te betalen als hij besluit geen hoofdzaak aanhangig te maken, omdat hij degene is die gebruik heeft gemaakt van het middel van het voorlopig getuigenverhoor. Als echter bijvoorbeeld de zaak na het voorlopig getuigenverhoor is geschikt (en over de kosten van het voorlopig getuigenverhoor geen afspraken zijn gemaakt), dan kan er reden zijn de kosten van het voorlopig getuigenverhoor te verdelen.