Ondernemingsrecht 2011/33
Waarschuwingsplicht en proportionele aansprakelijkheid bij effectendienstverlening.
HR 24-12-2010, ECLI:NL:HR:2010:BO1799, m.nt. A.A. Ettema (Fortis Bank,Fortis/Bourgonje)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 december 2010
- Zaaknummer
09/01275
- Noot
A.A. Ettema
- LJN
BO1799
- Roepnaam
Fortis Bank
Fortis/Bourgonje
- JCDI
JCDI:ADS209730:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BO1799, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑12‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BO1799, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑10‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑02‑2009
- Wetingang
art. 6:98 BW; art. 6:101 BW; art. 6:162 BW
Essentie
Waarschuwingsplicht en proportionele aansprakelijkheid bij effectendienstverlening.
Uitspraak
Feiten
In 2000 raakte [verweerder 1] door verkoop van zijn bedrijf (waarbij de koopprijs werd betaald in aandelen) in het bezit van een aanzienlijk pakket aandelen Predictive Systems Inc. (‘Predictive’), dat het grootste gedeelte van zijn (belegbaar) vermogen ging uitmaken. De aandelen Predictive waren genoteerd aan de NASDAQ.
[verweerder 1] is vervolgens een vermogensbeheerovereenkomst aangegaan met (de rechtsvoorgangster) van Fortis Bank Nederland NV (‘Fortis’). Doelstelling van het beleggingsbeleid was vermogensgroei op lange termijn. Met Fortis werd contractueel vastgelegd dat het vermogen — dat destijds voor NLG 63 miljoen uit aandelen Predictive bestond en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.