NJB 2017/213
Wet Bopz. Onrechtmatige inbewaringstelling. Voortzetting. De rechtbank verleent een machtiging voortzetting inbewaringstelling. De rechtbank beoordeelt daarbij niet of betrokkene voorafgaand aan de inbewaringstelling of ‘immediately after the arrest’ is onderzocht door een niet-behandelend psychiater.Hoge Raad: Ook indien betrokkene noch voorafgaand aan de inbewaringstelling, noch ‘immediately after the arrest’, is onderzocht door een niet-behandelend psychiater, staat dit niet eraan in de weg dat de rechtbank een rechtsgeldige machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling verleent
HR 13-01-2017, ECLI:NL:HR:2017:33
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 januari 2017
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, M.V. Polak, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/04757
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Gezondheidsrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Geneeskundige behandeling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:33, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑01‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1373, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑09‑2016
- Wetingang
Essentie
Wet Bopz. Onrechtmatige inbewaringstelling. Voortzetting. De rechtbank verleent een machtiging voortzetting inbewaringstelling. De rechtbank beoordeelt daarbij niet of betrokkene voorafgaand aan de inbewaringstelling of ‘immediately after the arrest’ is onderzocht door een niet-behandelend psychiater.Hoge Raad: Ook indien betrokkene noch voorafgaand aan de inbewaringstelling, noch ‘immediately after the arrest’, is onderzocht door een niet-behandelend psychiater, staat dit niet eraan in de weg dat de rechtbank een rechtsgeldige machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling verleent
Partij(en)
Betrokkene, adv. mr. G.E.M. Later, vs. de officier van justitie, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Op 17 juni 2016 heeft de burgemeester een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.