Prg. 2015/107:De Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens wordt buiten werking gesteld, omdat de toegang in strafzaken tot verplicht bewaarde telecommunicatiegegevens niet met waarborgen is omkleed en evenmin niet voorafgaand door een rechter wordt getoetst.

Prg. 2015/107

De Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens wordt buiten werking gesteld, omdat de toegang in strafzaken tot verplicht bewaarde telecommunicatiegegevens niet met waarborgen is omkleed en evenmin niet voorafgaand door een rechter wordt getoetst.

Documentgegevens:

Rb. Den Haag 11-03-2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:2498

Instantie: Rechtbank Den Haag
Datum: 11 maart 2015
Magistraten: Mr. G.P. van Ham
Zaaknummer: C/09/480009 / KG ZA 14/1575
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Privacy / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Brondocumenten: ECLI:NL:RBDHA:2015:2498, Uitspraak, Rechtbank Den Haag, 11‑03‑2015
Wetingang: Art. 6:162 BW; art. 254 Rv; art. 94 GW; art. 7, 8, 51 Handvest van de Grondrechten EU; art. 8, 10, 11 EVRM

Essentie

Verbintenissenrecht. Dient Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens buiten werking te worden gesteld?

Ja. Wet vormt ontoelaatbare inbreuk op grondrechten, omdat toegang in strafzaken tot telecommunicatiegegevens niet met waarborgen is omkleed en er geen rechterlijke toetsing is.

Samenvatting

Stichting Privacy First c.s. vordert buitenwerkingstelling van de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens (Wbt). De Wbt vormt de implementatie van de door het Hof van Justitie ongeldig verklaarde Dataretentierichtlijn (hierna: de richtlijn). De Wbt is in strijd met art. 7 en 8 van het Handvest van de Grondrechten EU (hierna: Handvest) en met art. 8, 10 en 11 EVRM. Volgens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.