NJ 2024/71
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Procesrecht. Beperking omvang processtukken hoger beroep. Bevoegdheid rechter in procesreglement deze beperking te stellen; maatstaf beoordeling verzoek afwijking limiet; recht op toegang tot rechter; recht op hoor en wederhoor. Bevoegdheid rechter te lang processtuk te weigeren. Rechtsbescherming.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 juni 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
21/02242
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Noot
H.J. Snijders
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS947324:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:824, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1228, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑12‑2021
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Procesrecht. Beperking omvang processtukken hoger beroep. Bevoegdheid rechter in procesreglement deze beperking te stellen; maatstaf beoordeling verzoek afwijking limiet; recht op toegang tot rechter; recht op hoor en wederhoor. Bevoegdheid rechter te lang processtuk te weigeren. Rechtsbescherming.
Samenvatting
Rechters kunnen, door middel van procesreglementen, zichzelf binden. Omdat een procesreglement een vorm van zelfbinding door rechters is, zijn de gerechtsvergaderingen als bedoeld in art. 22 RO bevoegd procesreglementen vast te stellen, ook al noemt art. 28 RO deze bevoegdheid niet.
De procesreglementen van de hoven ...