NJ 1925, p. 1265:Bewijslast bij vordering tot schadevergoeding. Staatprocedure. Vordering tot schadevergoeding wegens niet-nakoming, subsidiair tot rekening en verantwoording.

NJ 1925, p. 1265

Bewijslast bij vordering tot schadevergoeding. Staatprocedure. Vordering tot schadevergoeding wegens niet-nakoming, subsidiair tot rekening en verantwoording.

Documentgegevens:

HR 29-10-1925, ECLI:NL:HR:1925:312

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 oktober 1925
Magistraten: Mrs. Jhr. de Savornin Lohman, Savelberg, Jhr. Feith, van den Dries en Kirberger.
Zaaknummer: [29101925/NJ_1925,_p._1265]
Conclusie: Mr. Tak
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS150457:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1925:312, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑10‑1925
Wetingang: (BW art. 1303, 1902; Rv art. 612, 771.)

Essentie

Bewijslast bij vordering tot schadevergoeding. Staatprocedure. Vordering tot schadevergoeding wegens niet-nakoming, subsidiair tot rekening en verantwoording.

Samenvatting

Eischer, stellende schade te hebben geleden door verweerders wanpraestatie en op dien grond schadevergoeding vorderende, moet voldoende feiten stellen en bij tegenspraak deze bewijzen. Over omkeering van den bewijslast wordt ten onrechte geklaagd.

Art. 612 Rv. kent den rechter de bevoegdheid toe een schadestaatprocedure te bevelen, zoo hij het beloop der schade niet aanstonds kan bepalen, doch die bepaling dwingt hem daartoe niet, indien naar zijn oordeel niet voldoende feiten zijn gesteld om het geleden zijn van schade daaruit af ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.