Belastingblad 2024/332
Bezwaar tegen een aanslag van een geliquideerde vennootschap is niet-ontvankelijk, omdat de vereffening niet heropend kan worden. Het hof mocht ambtshalve beoordelen of de indiener van het bezwaar daartoe bevoegd was. Het instellen van een principaal cassatieberoep onder voorwaarden is niet langer mogelijk.
HR 06-09-2024, ECLI:NL:HR:2024:1080, m.nt. Redactie
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 september 2024
- Magistraten
Mrs. M.E. van Hilten, M.W.C. Feteris, M.A. Fierstra, J. Wortel, A.E.H. van der Voort Maarschalk
- Zaaknummer
22/01363
22/01364
- Noot
Redactie
- JCDI
JCDI:ADS983224:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal procesrecht (V)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2024
ECLI:NL:HR:2024:1080, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑09‑2024
ECLI:NL:HR:2024:1134, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑09‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:633, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑06‑2023
Essentie
Bezwaar tegen een aanslag van een geliquideerde vennootschap is niet-ontvankelijk, omdat de vereffening niet heropend kan worden. Het hof mocht ambtshalve beoordelen of de indiener van het bezwaar daartoe bevoegd was. Het instellen van een principaal cassatieberoep onder voorwaarden is niet langer mogelijk.
Uitspraak
Arrest
op het door [A] ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 2 maart 2022, nr. BK-19/004741., op het hoger beroep tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nr. SGR 18/1077) betreffende een aan [X1] Ltd over het jaar 2011 opgelegde navorderingsaanslag in de vennootschapsbelasting. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.