NJF 2021/369:Procesrecht. Verplichte betekening vermeerdering oorspronkelijke eis in memorie van antwoord nadat advocaat van gedaagde/appellant was gedesisteerd.

NJF 2021/369

Procesrecht. Verplichte betekening vermeerdering oorspronkelijke eis in memorie van antwoord nadat advocaat van gedaagde/appellant was gedesisteerd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Verplichte betekening vermeerdering oorspronkelijke eis in memorie van antwoord nadat advocaat van gedaagde/appellant was gedesisteerd.

Samenvatting

In deze zaak vermeerdert geïntimeerde (oorspronkelijk eiser) de eis in appel bij memorie van antwoord. Omdat de advocaat van appellant gedesisteerd is voor de memorie van antwoord werd genomen moet de gewijzigde eis, net als bij eisvermeerdering in verstekzaken, aan appellant betekend worden.

Partij(en)

Arrest inzake:

[Appellant], adv.: thans niet meer in rechte vertegenwoordigd, voorheen mr. J.A.M. Koorn-Harkema te Leiden,

tegen

[Geïntimeerde], adv.: mr. R.H. Lussenburg te Voorschoten.

Uitspraak

Hof:

1. Het geding

Het hof verwijst naar het arrest ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.