RvdW 2018/1059
Visfraude. Medeplegen valsheid in geschrift, begaan door een rechtspersoon. De verdachte en A. B.V. factureerden verkochte filets van Japanse schar en/of Pacifische schol en/of schar op verzoek van afnemers als ‘schol’ of ‘Scholle(n)’. Het hof heeft voor het bewijs gegevens redengevend geacht die niet in de bewijsmiddelen zijn vermeld en evenmin met voldoende mate van nauwkeurigheid het wettige bewijsmiddel aangegeven waaraan het die gegevens heeft ontleend. Volgen partiële vernietiging en terugwijzing.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
18 september 2018
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
16/03403
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1685, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑09‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:644, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑06‑2018
Essentie
Visfraude. Medeplegen valsheid in geschrift, begaan door een rechtspersoon. De verdachte en A. B.V. factureerden verkochte filets van Japanse schar en/of Pacifische schol en/of schar op verzoek van afnemers als ‘schol’ of ‘Scholle(n)’. Het hof heeft voor het bewijs gegevens redengevend geacht die niet in de bewijsmiddelen zijn vermeld en evenmin met voldoende mate van nauwkeurigheid het wettige bewijsmiddel aangegeven waaraan het die gegevens heeft ontleend. Volgen partiële vernietiging en terugwijzing.
Partij(en)
18 september 2018
Strafkamer
nr. S 16/03403
AGE/DAZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats ...