Asser Procesrecht 8 Arbitrage en bindend advies
Einde inhoudsopgave
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/308:308 Geen wettelijke regeling dissenting opinions.
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/308
308 Geen wettelijke regeling dissenting opinions.
Documentgegevens:
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste, datum 01-06-2023
- Datum
01-06-2023
- Auteur
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste
- JCDI
JCDI:ADS858275:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
- Wetingang
art. 1057 lid 1 Rv
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Een arbiter die zich niet kan verenigen met de meerderheid in het scheidsgerecht, kan zijn andersluidende mening neerleggen in een dissenting opinion. De Arbitragewet 2015 zwijgt over een dissenting opinion. Dissenting opinions zijn ook niet in de UNCITRAL Model Law opgenomen, dit omdat deze ook zonder wettelijke regeling mogelijk zijn en men dissenting opinions zo veel als mogelijk wilde ontmoedigen.1 Om deze reden achtte ook de Nederlandse wetgever een wettelijke regeling in de Arbitragewet 2015 niet nodig, doch is in de parlementaire geschiedenis op dit punt, gelet op de praktijk van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.