NJ 2019/384
Arrest bij verstek gewezen. Onderzoek naar afwezigheid raadsman ter terechtzitting in hoger beroep was in casu niet verplicht.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
24 september 2019
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
17/05721
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS88916:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1415, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑09‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:678, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑06‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑01‑2018
- Wetingang
Essentie
Het arrest is door het hof bij verstek gewezen. Onderzoek naar de afwezigheid van de raadsman ter terechtzitting in hoger beroep was in casu niet verplicht.
Samenvatting
Het hof heeft bij zijn bij verstek gewezen arrest de verdachte met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Het middel klaagt dat het hof ten onrechte verstek heeft verleend tegen de niet verschenen verdachte. Het berust op de opvatting dat de enkele omstandigheid dat de raadsman van de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep was verschenen, het hof verplichtte tot een ...