Rechtspraak van de Week (RvdW)
Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/882:Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Prorogatie bij de kantonrechter op grond van art. 96 Rv, waardoor mogelijkheid hoger beroep is beperkt (art. 333 Rv). Voorlichtende taak kantonrechter?
RvdW 2023/882
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Prorogatie bij de kantonrechter op grond van art. 96 Rv, waardoor mogelijkheid hoger beroep is beperkt (art. 333 Rv). Voorlichtende taak kantonrechter?
Documentgegevens:
HR 15-09-2023, ECLI:NL:HR:2023:1233
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 september 2023
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
22/03366
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1233, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑09‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:595, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑06‑2023
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/03366
Datum 15 september 2023
ARREST
In de zaak van
[eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
hierna: [eiser],
advocaat: R.T. Wiegerink,
tegen
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder],
advocaat: H.J.W. Alt.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:
1. Korte aanduiding van de zaak en van het cassatieberoep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.