NJB 2015/2021:Diefstal art. 310 Sr: diefstal van een ‘res nullius’ niet mogelijk aangezien dan geen sprake is van een goed dat ‘aan een ander toebehoort’. In casu tekortschietende verwerping van het verweer dat de fiets een ‘res nullius’ was, mede in aanmerking genomen dat het hof onbesproken heeft gelaten dat de fiets volgens de verdachte oud was, niet op slot stond en lekke banden had

NJB 2015/2021

Diefstal art. 310 Sr: diefstal van een ‘res nullius’ niet mogelijk aangezien dan geen sprake is van een goed dat ‘aan een ander toebehoort’. In casu tekortschietende verwerping van het verweer dat de fiets een ‘res nullius’ was, mede in aanmerking genomen dat het hof onbesproken heeft gelaten dat de fiets volgens de verdachte oud was, niet op slot stond en lekke banden had

Documentgegevens:

HR 03-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3212

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 3 november 2015
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
Zaaknummer: 14/04327
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3212, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2110, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑09‑2015
Wetingang: (Sr art. 310)

Essentie

Diefstal art. 310 Sr: diefstal van een ‘res nullius’ niet mogelijk aangezien dan geen sprake is van een goed dat ‘aan een ander toebehoort’. In casu tekortschietende verwerping van het verweer dat de fiets een ‘res nullius’ was, mede in aanmerking genomen dat het hof onbesproken heeft gelaten dat de fiets volgens de verdachte oud was, niet op slot stond en lekke banden had

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld vanwege – kort gezegd – diefstal van een fiets (feit 5).

De raadvrouwe heeft in hoger beroep onder meer aangevoerd dat sprake is van een res nullius, waardoor niet kan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.