Prg. 2017/278
Ondanks gemaakt voorbehoud ‘subject to contract’. Partijen hebben uitgebreid en met advocaten onderhandeld en overeenstemming bereikt over de vaststellingsovereenkomst, zodat in redelijkheid niet kan worden vastgehouden aan voorbehoud van ondertekening.
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
20 juni 2017
- Magistraten
Mrs. J.A.M. van Schaik-Veltman, W.J.J. Beurskens, A.C. Metzelaar
- Zaaknummer
200.202.308/01
- Noot
mr. P.J.M. Ros
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS927329:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2017:2815, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 20‑06‑2017
- Wetingang
Art. 6:2, 6:21, 6:22, 6:23 lid 2, 6:213, 6:217, 6:248, 7:900 BW
Essentie
Verbintenissenrecht. Is appellante niet gebonden aan vaststellingsovereenkomst omdat zij die niet heeft getekend?
Nee. Vasthouden aan enkele voorbehoud van ondertekening is onredelijk, omdat partijen uitgebreid en met advocaten hebben onderhandeld en overeenstemming hebben bereikt.
Samenvatting
Een Holding-BV komt in kort geding op tegen het oordeel van de voorzieningenrechter dat tussen partijen een vaststellingsovereenkomst bestaat op grond waarvan de Holding haar belang van 50% in een elektrotechnisch bedrijf overdraagt aan geïntimeerde. Volgens de voorzieningenrechter is voldaan aan de voorwaarde dat de bank de Holding uit de hoofdelijkheid zou ontslaan met betrekking tot een schuld van € 50.000 voor het elektrotechnische bedrijf. ...