NJB 2018/1819
Bewijsbeslag. Exhibitie. Schending van bedrijfsgeheimen. Volgens Dow heeft Organik haar bedrijfsgeheimen met betrekking tot de productie van een bestanddeel van verf onrechtmatig verkregen en gebruikt. Met verlof van de voorzieningenrechter heeft Dow bewijsbeslag doen leggen ten laste van Organik. Thans verzoekt Dow inzage in de beslagen documenten. Hoge Raad: 1. Rechtmatig belang. Degene die inzage, afgifte of uittreksel van bewijsmateriaal verlangt, dient zodanige feiten en omstandigheden te stellen en met reeds voorhanden bewijsmateriaal te onderbouwen, dat voldoende aannemelijk is dat bedrijfsgeheimen onrechtmatig zijn verkregen en gebruikt. Het hof heeft de juiste maatstaf aangelegd. 2. Richtlijn. Nationaal recht. Nu het arrest van het hof is gewezen in de periode tussen de inwerkingtreding van de Richtlijn en de omzetting daarvan in het nationale recht, diende het hof zich zoveel mogelijk te onthouden van een uitleg van het nationale recht die na het verstrijken van de omzettingstermijn de verwezenlijking van de doelstelling van de Richtlijn ernstig in gevaar zou kunnen brengen. Het hof heeft niet in strijd hiermee gehandeld. 3. Eerlijk proces. Het hof heeft vastgesteld dat Organik zich heeft kunnen uitlaten over de feiten en omstandigheden die Dow heeft aangevoerd en het bewijsmateriaal waarmee Dow die feiten en omstandigheden heeft onderbouwd. Het heeft alleen die feiten en omstandigheden en dat bewijsmateriaal ten grondslag gelegd aan zijn oordeel. Daarmee is voldaan aan de eisen van een eerlijk proces. 4. Hoofdzaak. Het hof heeft de bodemprocedure over het onrechtmatig verkrijgen en gebruiken van bedrijfsgeheimen en de eventueel daaruit voortvloeiende vorderingen aangemerkt en kunnen aanmerken als de hoofdzaak. 5. Gedetailleerde beschrijving. Het hof heeft miskend dat de voorzieningenrechter niet alleen in een zaak over schending van IE-rechten, maar ook in een zaak over schending van bedrijfsgeheimen bevoegd is tot het verlenen van verlof tot het laten maken van een gedetailleerde beschrijving. De keuze voor de gedetailleerde beschrijving dient te worden geleid door overwegingen van proportionaliteit en subsidiariteit
HR 28-09-2018, ECLI:NL:HR:2018:1775
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 september 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
17/01264
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1775, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑09‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:187, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑02‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑03‑2017
- Wetingang
(art. 443 lid 2, art. 700 lid 3, art. 730, 843a, 1019, 1019a, 1019b, 1019c, 1019d Rv)
Essentie
Bewijsbeslag. Exhibitie. Schending van bedrijfsgeheimen. Volgens Dow heeft Organik haar bedrijfsgeheimen met betrekking tot de productie van een bestanddeel van verf onrechtmatig verkregen en gebruikt. Met verlof van de voorzieningenrechter heeft Dow bewijsbeslag doen leggen ten laste van Organik. Thans verzoekt Dow inzage in de beslagen documenten. Hoge Raad: 1. Rechtmatig belang. Degene die inzage, afgifte of uittreksel van bewijsmateriaal verlangt, dient zodanige feiten en omstandigheden te stellen en met reeds voorhanden bewijsmateriaal te onderbouwen, dat voldoende aannemelijk is dat bedrijfsgeheimen onrechtmatig zijn verkregen en gebruikt. Het hof heeft de juiste maatstaf aangelegd. 2. Richtlijn. Nationaal recht. Nu het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.