AB 2022/53
Post-KOTA? Vertrouwensbeginsel; onjuiste mededeling op website inzake revisierente bij afkoop lijfrente bindt Belastingdienst toch; nieuwe invulling dispositievereiste.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
5 november 2021
- Magistraten
Mrs. R.J. Koopman, J. Wortel, A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, M.T. Boerlage, P.A.G.M. Cools
- Zaaknummer
20/03173
- Conclusie
A-G mr. R.E.C.M. Niessen
- Noot
L.J.A. Damen
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS632331:1
- Vakgebied(en)
Toeslagen (V)
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Inkomstenbelasting / Uitgaven voor inkomensvoorzieningen
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Fiscaal bestuursrecht / Rente
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1654, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑11‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑11‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:538, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑05‑2021
- Wetingang
Art. 30i AWR
Essentie
Post-KOTA? Vertrouwensbeginsel; onjuiste mededeling op website inzake revisierente bij afkoop lijfrente bindt Belastingdienst toch; nieuwe invulling dispositievereiste.
Samenvatting
Schade die de wettelijk verschuldigde belasting of, zoals in casu, de wettelijk verschuldigde revisierente te boven gaat. Uit het arrest van 26 september 1979 zou volgen dat de revisierente die bij een juiste toepassing van de wet in rekening moet worden gebracht (…) niet is aan te merken als ‘daarenboven geleden schade’.
De Hoge Raad ziet evenwel aanleiding zijn rechtspraak die is gebaseerd op het arrest van 26 september 1979, te herzien. Met huidige rechtsopvattingen is niet te verenigen ...