NJB 2016/1484
Onteigening. Eliminatie. Bij de waardebepaling van een onteigend perceel ten behoeve van een Inpassingsplan heeft de rechtbank de invloed van de bestemmingen die ingevolge een ouder Inrichtingsplan op het onteigende rusten, geëlimineerd en ook een nog ouder Gebiedsplan weggedacht. HR: Plannen die slechts bestaan in algemene ruimtelijke beleidsvisies, zijn geen plannen waarmee geen rekening moet worden gehouden bij de schadeloosstelling. De verwachtingen die dergelijke plannen wekken, kunnen van belang zijn bij de waardebepaling van het onteigende
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
8 juli 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
15/01476
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1506, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:345, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑03‑2015
- Wetingang
(art. 40c onder 3° Ow)
Essentie
Onteigening. Eliminatie. Bij de waardebepaling van een onteigend perceel ten behoeve van een Inpassingsplan heeft de rechtbank de invloed van de bestemmingen die ingevolge een ouder Inrichtingsplan op het onteigende rusten, geëlimineerd en ook een nog ouder Gebiedsplan weggedacht. HR: Plannen die slechts bestaan in algemene ruimtelijke beleidsvisies, zijn geen plannen waarmee geen rekening moet worden gehouden bij de schadeloosstelling. De verwachtingen die dergelijke plannen wekken, kunnen van belang zijn bij de waardebepaling van het onteigende
Partij(en)
Provincie Zeeland, adv. mr. M.W. Scheltema, vs. de erven A, adv. mrs. J.A.M.A. Sluysmans en R.L. de Graaff.
Uitspraak
Procesverloop
In ...