Inhoudsopgave
V-N 2021/32.18:Suppletieplicht van art. 10a AWR kan in strijd komen met nemo-teneturbeginsel
V-N 2021/32.18
Suppletieplicht van art. 10a AWR kan in strijd komen met nemo-teneturbeginsel
Documentgegevens:
HR (Parket) 16-06-2021, ECLI:NL:PHR:2021:611, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
16 juni 2021
- Zaaknummer
19/01550
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS278590:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Boete
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1351, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑09‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:611, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑06‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑05‑2019
- Wetingang
Samenvatting
In de aangifte omzetbelasting over het tweede kwartaal van 2011 trekt X bv een bedrag van € 209.000 aan BTW-voorbelasting af voor de aankoop van onroerende zaken. Als de aankoop uiteindelijk niet doorgaat, boekt X bv de factuur terug en neemt zij de op aangifte teruggevraagde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.