HR 22 december 2009, LJN BJ7810, NJ 2010/102, r.o. 3.7.
Inhoudsopgave
HR, 12-06-2012, nr. 10/03437
HR, 12-06-2012, nr. 10/03437
Documentgegevens:
ECLI:NL:HR:2012:BX0091
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12-06-2012
- Zaaknummer
10/03437
- Conclusie
Mr. Vegter
- LJN
BX0091
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten en formele relaties
ECLI:NL:PHR:2012:BX0091, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑06‑2012
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2012:BX0091
ECLI:NL:HR:2012:BX0091, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑06‑2012; (Cassatie)
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BX0091
Conclusie 12‑06‑2012
Mr. Vegter
Partij(en)
Nr. 10/03437
Mr. Vegter
Zitting: 10 april 2012
Conclusie inzake:
[Verdachte]
1.
Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest van 15 juli 2010 verdachte niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep voor zover gericht tegen de beslissingen ten aanzien van het onder 1 en 2 tenlastegelegde en de verdachte wegens "medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts zijn beslissingen genomen omtrent de inbeslaggenomen goederen als nader in het arrest vermeld.
2.
Namens de verdachte heeft mr. S. Schuurman bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.
3.
De bespreking van het middel kan gelet op het navolgende achterwege blijven.
4.
Bij de aan de Hoge Raad op de voet van art. 434, eerste lid, Sv toegezonden stukken bevindt zich een door de griffier van het Gerechtshof te Amsterdam ondertekende 'Akte rechtsmiddel', inhoudende:
"Op 27 juli 2010 kwam ter griffie van dit gerechthof
[...], waarnemend griffier bij het Gerechtshof te Amsterdam, die -daartoe gemachtigd blijkens de aan deze akte gehechte volmacht-
naam [achternaam verdachte]
voornamen [voornaam verdachte]
geboren [geboortedatum] 1973 te [geboorteplaats]
wonende Thans zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande
die verklaarde beroep in CASSATIE IN TE STELLEN tegen het arrest
d.d. 15 juli 2010
alsmede tegen all ter terechtzitting genomen tussenbeslissingen"
5.
De in de akte bedoelde schriftelijke volmacht houdt in:
"Gerechtshof Amsterdam
t.a.v. informatiebalie/strafgriffie
Per telefax: 020 - 541 33 54
Breukelen, 27 juli 2010
Onze ref.: 2008271 [verdachte]/OM (hb)
Uw ref.: 23/002697-08
Geachte heer/mevrouw,
Middels deze verzoek ik u, namens mijn cliënt, om cassatie in te stellen tegen het arrest van het Gerechthof te Amsterdam d.d. 15 juli 2010. De gegevens zijn als volgt:
Naam: [verdachte]
Geboortedatum: [geboortedatum] 1973
Datum arrest: 15 juli 2010
Parketnummer: 23/002697-08
Ik verzoek u mij de akte rechtsmiddel per telefax te doen toekomen.
Bij voorbaat dank.
Met vriendelijke groet,
mr. S. Schuurman"
6.
Een advocaat kan beroep in cassatie instellen door middel van een aan de griffiemedewerker verleende schriftelijke volmacht, mits die volmacht inhoudt dat hij door de verdachte bepaaldelijk is gevolmachtigd tot het instellen van cassatie conform art. 450, eerste lid onder a, Sv.1.
7.
In HR 24 januari 2012, LJN BU7345 (niet gepubliceerd) heeft de Hoge Raad geoordeeld dat een schriftelijke volmacht inhoudende 'Namens cliënt (cursief PV) machtig ik hierdoor een van de medewerkers van de zittingsbalie van de rechtbank Leeuwarden om beroep in cassatie in te stellen tegen (...)', niet voldoet aan de hiervoor onder 6 bedoelde voorwaarde en werd de verdachte niet ontvankelijk verklaard in zijn cassatieberoep.
8.
Nu ook de onderhavige schriftelijke volmacht niet meer inhoudt dan dat de advocaat namens de verdachte verzoekt beroep in cassatie in te stellen, dient de verdachte ook thans niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn cassatieberoep.2.
9.
Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijk verklaring van de verdachte in zijn cassatieberoep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten Conclusie 12‑06‑2012
In dit verband kan ook nog gewezen worden op HR 1 november 2011, LJN BT6444, HR 25 oktober 2011, LJN BR2343 (niet gepubliceerd), HR 2 februari 2010, LJN BK2971 en de conclusie van mijn ambtgenoot Vellinga van 7 februari 2012 in de zaak met nummer 10/04145.
Uitspraak 12‑06‑2012
Inhoudsindicatie
Ontvankelijkheid cassatieberoep. Verdachte is niet-ontvankelijk in het beroep, nu de schriftelijke volmacht van zijn advocaat aan een griffiemedewerker om cassatie in te stellen niet inhoudt dat hij daartoe bepaaldelijk door verdachte is gemachtigd.
Partij(en)
12 juni 2012
Strafkamer
nr. S 10/03437
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 15 juli 2010, nummer 23/002697-08, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, ten tijde van de betekening van de aanzegging zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.
1. Geding in cassatie
1.1.
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. S. Schuurman, advocaat te Breukelen, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.
De Advocaat-Generaal Vegter heeft geconcludeerd dat de verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het beroep.
1.2.
De raadsman heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.
2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
2.1.
Tot de aan de Hoge Raad gezonden stukken van het geding behoort een door de Griffier van het Gerechtshof te Amsterdam ondertekende "Akte rechtsmiddel", inhoudende:
"Parketnr:23-002697-08
(...)
Op 27 juli 2010 kwam ter griffie van dit gerechthof
[...], waarnemend griffier bij het Gerechtshof te Amsterdam, die - daartoe gemachtigd blijkens de aan deze akte gehechte volmacht -
naam [achternaam verdachte]
voornamen [voornaam verdachte]
geboren [geboortedatum] 1973 te [geboorteplaats]
wonendeThans zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande, ()
die verklaarde beroep in CASSATIE IN TE STELLEN tegen het arrest d.d. 15 juli 2010 alsmede tegen alle ter terechtzitting genomen tussenbeslissingen."
2.2.
Aan deze akte rechtsmiddel is een faxbericht gehecht, gericht aan het "Gerechtshof Amsterdam, t.a.v. de informatiebalie/strafgriffie", inhoudende:
"Breukelen, 27 juli 2010
Onze ref.: 2008271 [verdachte]/OM (hb)
Uw ref.: 23/002697-08
Geachte heer/mevrouw,
Middels deze verzoek ik u, namens mijn cliënt, om cassatie in te stellen tegen het arrest van het Gerechthof te Amsterdam d.d. 15 juli 2010. De gegevens zijn als volgt:
Naam: [verdachte]
Geboortedatum: [geboortedatum] 1973
Datum arrest: 15 juli 2010
Parketnummer: 23/002697-08
Ik verzoek u mij de akte rechtsmiddel per telefax te doen toekomen.
Bij voorbaat dank.
Met vriendelijke groet,
mr. S. Schuurman."
2.3.
Een schriftelijke volmacht van een advocaat aan een griffiemedewerker om beroep in cassatie in te stellen, moet inhouden de verklaring van de advocaat dat hij door de verdachte bepaaldelijk is gevolmachtigd tot het instellen van dat beroep (vgl. HR 22 december 2009, LJN BJ7810, NJ 2010/102). In aanmerking genomen dat het onder 2.2 genoemde faxbericht van mr. S. Schuurman niet inhoudt dat hij bepaaldelijk door de verdachte is gemachtigd beroep in cassatie in te stellen, is niet voldaan aan deze voorwaarde.
Op grond van het voorgaande kan de verdachte niet in het cassatieberoep worden ontvangen.
2.4.
Op grond van het voorgaande kan de verdachte niet in het cassatieberoep worden ontvangen.
3. Beslissing
De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer B.C. de Savornin Lohman als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier S.C. Rusche, en uitgesproken op 12 juni 2012.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.