NJ 2005, 569:Afwijzing van verzoek om schadevergoeding wegens ondergaan voorarrest na seponeren van de strafzaak door de rechtbank. Voorzitter van de rechtbankkamer die het verzoek om schadevergoeding heeft afgewezen, schrijft in een brief aan de advocaat dat indien de zaak niet was geseponeerd, de verdachte gelet op het dossier zeer waarschijnlijk was veroordeeld. Geen schending van de onschuldpresumptie.

NJ 2005, 569

Afwijzing van verzoek om schadevergoeding wegens ondergaan voorarrest na seponeren van de strafzaak door de rechtbank. Voorzitter van de rechtbankkamer die het verzoek om schadevergoeding heeft afgewezen, schrijft in een brief aan de advocaat dat indien de zaak niet was geseponeerd, de verdachte gelet op het dossier zeer waarschijnlijk was veroordeeld. Geen schending van de onschuldpresumptie.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Afwijzing van verzoek om schadevergoeding wegens ondergaan voorarrest na seponeren van de strafzaak door de rechtbank. Voorzitter van de rechtbankkamer die het verzoek om schadevergoeding heeft afgewezen, schrijft in een brief aan de advocaat dat indien de zaak niet was geseponeerd, de verdachte gelet op het dossier zeer waarschijnlijk was veroordeeld. Geen schending van de onschuldpresumptie.

Samenvatting

De onschuldpresumptie van art. 6 lid 2 EVRM is geschonden indien — voordat de schuld wettelijk is bewezen — in een uitlating door een justitiële autoriteit wordt geïmpliceerd dat een verdachte schuldig is. Daarbij moet de uitlating worden beoordeeld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.