NJ 2004, 633:Rechtmatigheid vrijheidsbeneming en art. 5 lid 1 sub b EVRM, Strafbare weigering om de identiteit aan de politie bekend te maken. Afweging enerzijds tussen het belang dat burgers gedwongen kunnen worden dat zij zich aan een door de wet voorgeschreven verplichting houden en anderzijds het recht op vrijheid. Ter zake geldende criteria.

NJ 2004, 633

Rechtmatigheid vrijheidsbeneming en art. 5 lid 1 sub b EVRM, Strafbare weigering om de identiteit aan de politie bekend te maken. Afweging enerzijds tussen het belang dat burgers gedwongen kunnen worden dat zij zich aan een door de wet voorgeschreven verplichting houden en anderzijds het recht op vrijheid. Ter zake geldende criteria.

Documentgegevens:

EHRM 25-09-2003, ECLI:NL:XX:2003:AP0928

Instantie: Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Datum: 25 september 2003
Magistraten: C.L. Rozakis, P. Lorenzen, F. Tulkens, N. Vajić, E. Levits, A. Kovler, V. Zagrebélsky
Zaaknummer: 52792/99
LJN: AP0928
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:XX:2003:AP0928, Uitspraak, Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 25‑09‑2003
Wetingang: EVRM art. 5 lid 1

Essentie

Rechtmatigheid vrijheidsbeneming en art. 5 lid 1 sub b EVRM. Strafbare weigering om de identiteit aan de politie bekend te maken. Afweging enerzijds tussen het belang dat burgers gedwongen kunnen worden dat zij zich aan een door de wet voorgeschreven verplichting houden en anderzijds het recht op vrijheid. Ter zake geldende criteria.

Samenvatting

Klaagster is op het politiebureau ‘gedetineerd’ geweest in de zin van art. 5 lid 1 sub b EVRM. Teneinde die detentie rechtmatig te doen zijn, moet die ‘noodzakelijk’ zijn om de nakoming van een door de wet(‘law’) voorgeschreven verplichting te verzekeren en mag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.