AB 2003, 211:Eis van onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak; ‘Procola-risico's’ bij Nederlandse Raad van State: combinatie van adviserende en rechtsprekende taken. In dit geval geen sprake van ‘dezelfde zaak’ of ‘dezelfde beslissing’. Betuweroute.

AB 2003, 211

Eis van onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak; ‘Procola-risico's’ bij Nederlandse Raad van State: combinatie van adviserende en rechtsprekende taken. In dit geval geen sprake van ‘dezelfde zaak’ of ‘dezelfde beslissing’. Betuweroute.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Eis van onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak; ‘Procola-risico's’ bij Nederlandse Raad van State: combinatie van adviserende en rechtsprekende taken. In dit geval geen sprake van ‘dezelfde zaak’ of ‘dezelfde beslissing’. Betuweroute.

Samenvatting

As illustrated in the Procola v. Luxemburg case, the consecutive exercise of advisory and judicial functions within one body may, in certain circumstances, raise an issue under Article 6 § 1 of the Convention as regards the impartiality of the body seen from the objective viewpoint. In this context the Court reiterates that it is crucial for tribunals to inspire trust and confidence.

The respondent Government has ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.