NJ 2001, 401:Anonieme getuigen en ondervragingsrecht. Uitputting nationale rechtsmiddelen. Toepassing 101a RO en motiveringsplicht 6 EVRM. Kennelijk leugenachtige verklaring als bewijsmiddel getoetst.

NJ 2001, 401

Anonieme getuigen en ondervragingsrecht. Uitputting nationale rechtsmiddelen. Toepassing 101a RO en motiveringsplicht 6 EVRM. Kennelijk leugenachtige verklaring als bewijsmiddel getoetst.

Documentgegevens:

EHRM 04-07-2000, ECLI:NL:XX:2000:AD4207, m.nt. G. Knigge

Instantie: Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Datum: 4 juli 2000
Magistraten: Palm, Thomassen, Gaukur Jörundsson, Türmen, Birsan, Casadevall, Maruste
Zaaknummer: 43149/98
Noot: G. Knigge
LJN: AD4207
JCDI: JCDI:ADS146636:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Internationaal strafrecht (V)
Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:XX:2000:AD4207, Uitspraak, Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 04‑07‑2000
Wetingang: EVRM art. 6 lid 1; EVRM art. 6 lid 2; EVRM art. 6 lid 3 onder d; RO art. 101a

Essentie

Anonieme getuigen en ondervragingsrecht. Uitputting nationale rechtsmiddelen. Toepassing van art. 101a RO en de motiveringsplicht van art. 6 EVRM. Kennelijk leugenachtige verklaring als bewijsmiddel getoetst.

Samenvatting

Gebruik van anonieme getuigenverklaring wordt in het licht van de Van Mechelen-uitspraak getoetst aan de eisen van art. 6 EVRM. I.c. geen schending aangezien er een aanzienlijke hoeveelheid ander bewijs bestond en de anonymus geen politiefunctionaris was. De gevolgde procedure was toereikend om de beperkingen voor de verdediging te compenseren en benaderde zo veel mogelijk de situatie van een normaal getuigenverhoor (par. 1).

Een specifieke ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.