NJ 1999, 110:Verzoeker in cassatie niet in staat gesteld te reageren op conclusie A-G / schending 6 lid 1 EVRM

NJ 1999, 110

Verzoeker in cassatie niet in staat gesteld te reageren op conclusie A-G / schending 6 lid 1 EVRM

Documentgegevens:

EHRM 27-03-1998, ECLI:NL:XX:1998:AD2860

Instantie: Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Datum: 27 maart 1998
Magistraten: Bernhardt, Matscher, Spielmann, Palm, Loizou, Kûris, Levits, Van Dijk, Voicu
Zaaknummer: 9/1997/793/994
LJN: AD2860
JCDI: JCDI:ADS66287:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Fiscaal procesrecht (V)
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Fiscaal bestuursrecht / Basisregistratie inkomen
Fiscaal bestuursrecht / Boete
Brondocumenten: ECLI:NL:XX:1998:AD2860, Uitspraak, Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 27‑03‑1998
Wetingang: EVRM art. 6; AWR art. 21 (oud); AWR art. 67d; WARB art. 5; WARB art. 24

Essentie

Verzoeker in cassatie niet in de gelegenheid gesteld te reageren op de conclusie van de advocaat-generaal. Schending art. 6 lid 1 EVRM.

Samenvatting

Geen van de partijen bij het onderhavige geding heeft ontkend dat de fiscale boete opgelegd aan klager een ‘criminal sanction’ was. Nu het Hof geen redenen aanwezig acht om anderszins te beslissen, was klager onder art. 6 dan ook gerechtigd tot een procedure voor een rechterlijke instantie (§ 37).

Klagers beroep in cassatie was beperkt tot de vraag of het gerechtshof het beroep ontvankelijk had moeten verklaren. De Hoge Raad beantwoordde deze vraag ontkennend ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.