NJ 1995, 509:Murray / vrijheidsbeneming, redelijkheid verdenking o.g.v. geheime informatie / binnentreden in woning en doorzoeking ten behoeve van arrestatie

NJ 1995, 509

Murray / vrijheidsbeneming, redelijkheid verdenking o.g.v. geheime informatie / binnentreden in woning en doorzoeking ten behoeve van arrestatie

Documentgegevens:

EHRM 28-10-1994, ECLI:NL:XX:1994:AD2244, m.nt. G. Knigge

Instantie: Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Datum: 28 oktober 1994
Magistraten: Ryssdal, Bernhardt, Gölcüklü, Macdonald, Spielmann, Martens, Foighel, Pekkanen, Loizou, Morenilla, Freeland, Baka, Lopes Rocha, Wildhaber, Mifsud Bonnici, Makarczyk, Jambrek, Jungwiert
Zaaknummer: AVOL300-A
Noot: G. Knigge
LJN: AD2244
JCDI: JCDI:ADS66290:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Internationaal belastingrecht / Algemeen
EU-recht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:XX:1994:AD2244, Uitspraak, Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 28‑10‑1994
Wetingang: EVRM art. 5; EVRM art. 8

Essentie

Murray. Vrijheidsbeneming, redelijkheid van verdenking o.g.v. geheime informatie, art. 5 EVRM. Binnentreden in woning en doorzoeking ten behoeve van arrestatie, art. 8 EVRM.

Samenvatting

Art. 5 lid 1 EVRM stelt als voorwaarde voor vrijheidsbeneming ‘reasonable suspicion of having committed an offence’. Niet beslissend is dat in het Britse recht de eis wordt gesteld van oprechte, in plaats van redelijke verdenking. Redelijke verdenking veronderstelt het bestaan van feiten of informatie die een objectieve derde voldoende zou achten. Zwaarte van verdenking die vereist is niet dezelfde als voor een vervolging, deze kan bovendien beïnvloed worden door de mogelijke ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.