NJB 2012/2117:De inhoud van een door de kinderbescherming ingevolge art. 494 lid 1 Sv opgesteld rapport kan in beginsel niet worden gebruikt voor het bewijs. Wel mogelijk dat opsteller van zo’n rapport als getuige voor het bewijs bruikbare verklaringen aﬂegt over hetgeen hij i.v.m. de totstandkoming van het rapport heeft waargenomen of ondervonden. Opsteller bevoegd zich op verschoningsrecht art. 218 Sv te beroepen voor zover hem dan vragen worden gesteld aangaande feiten of omstandigheden waarvan de wetenschap aan de raadsonderzoeker als zodanig is toevertrouwd (vgl. m.b.t. reclasseringsambtenaren HR 20 juni 1968, LJN AC4872, NJ 1968/332). Geen bewijsuitsluiting indien opsteller van het rapport zich dan niet op het verschoningsrecht beroept. Geen strijd met art. 6 EVRM

NJB 2012/2117

De inhoud van een door de kinderbescherming ingevolge art. 494 lid 1 Sv opgesteld rapport kan in beginsel niet worden gebruikt voor het bewijs. Wel mogelijk dat opsteller van zo’n rapport als getuige voor het bewijs bruikbare verklaringen aﬂegt over hetgeen hij i.v.m. de totstandkoming van het rapport heeft waargenomen of ondervonden. Opsteller bevoegd zich op verschoningsrecht art. 218 Sv te beroepen voor zover hem dan vragen worden gesteld aangaande feiten of omstandigheden waarvan de wetenschap aan de raadsonderzoeker als zodanig is toevertrouwd (vgl. m.b.t. reclasseringsambtenaren HR 20 juni 1968, LJN AC4872, NJ 1968/332). Geen bewijsuitsluiting indien opsteller van het rapport zich dan niet op het verschoningsrecht beroept. Geen strijd met art. 6 EVRM

Documentgegevens:

HR 25-09-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4269

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 25 september 2012
Magistraten: (Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, W.F. Groos, J. Wortel en N. Jörg)
Zaaknummer: 11/01578 J
LJN: BX4269
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Bijzonder strafrecht / Jeugdstrafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BX4269, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑09‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX4269, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑09‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑08‑2011
Wetingang: Sv art. 494 en 218; EVRM art. 6

Essentie

De inhoud van een door de kinderbescherming ingevolge art. 494 lid 1 Sv opgesteld rapport kan in beginsel niet worden gebruikt voor het bewijs. Wel mogelijk dat opsteller van zo’n rapport als getuige voor het bewijs bruikbare verklaringen aﬂegt over hetgeen hij i.v.m. de totstandkoming van het rapport heeft waargenomen of ondervonden. Opsteller bevoegd zich op verschoningsrecht art. 218 Sv te beroepen voor zover hem dan vragen worden gesteld aangaande feiten of omstandigheden waarvan de wetenschap aan de raadsonderzoeker als zodanig is toevertrouwd (vgl. m.b.t. reclasseringsambtenaren HR 20 juni 1968, LJN AC4872, NJ 1968/332). Geen bewijsuitsluiting indien opsteller van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.