NJ 2018/57
Onteigening. Vaststelling schadevergoeding; taak rechter; zelfstandig onderzoek. Aanvullend deskundigenadvies ter terechtzitting; aan proces-verbaal terechtzitting of uitspraak te stellen eisen; controleerbaarheid rechterlijke beslissing.
HR 09-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1069, m.nt. E.W.J. de Groot
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 juni 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02920
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Noot
E.W.J. de Groot
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS72768:1
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1069, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:292, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑05‑2016
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Vaststelling schadevergoeding; taak rechter; zelfstandig onderzoek. Aanvullend deskundigenadvies ter terechtzitting; aan proces-verbaal terechtzitting of uitspraak te stellen eisen; controleerbaarheid rechterlijke beslissing.
Volgens vaste rechtspraak dient de onteigeningsrechter zelfstandig te onderzoeken welke schadevergoeding aan de onteigende toekomt en is hij daarbij niet gebonden aan het advies van de door hem benoemde deskundigen en evenmin aan het standpunt van partijen over de hoogte van de schadeloosstelling. Indien de stukken van het geding hem daartoe aanknopingspunten verschaffen, dient hij ambtshalve onderzoek te doen naar de betekenis van die aanknopingspunten voor de schadeloosstelling. Hij mag in een zodanig geval in beginsel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.