RAR 2018/123:Beëindigingsvergoeding. Is de vertrekvergoeding in strijd met art. 1:125 lid 2 Wft? Is de appelrechter verplicht tot ambtshalve toepassing van deze bepaling?

RAR 2018/123

Beëindigingsvergoeding. Is de vertrekvergoeding in strijd met art. 1:125 lid 2 Wft? Is de appelrechter verplicht tot ambtshalve toepassing van deze bepaling?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beëindigingsvergoeding. Statutair bestuurder.

Is de vertrekvergoeding in strijd met art. 1:125 lid 2 Wft? Is de appelrechter verplicht tot ambtshalve toepassing van deze bepaling?

Samenvatting

Vanwege de fusie tussen Rabobank Vlietstreek-Zoetermeer en Coöperatieve Rabobank Regio Den Haag is met werknemer, destijds in dienst als statutair bestuurder, overeengekomen dat zijn dienstverband per 31 december 2013 zal eindigen. Hierbij is een beëindigingsvergoeding overeengekomen van € 970.000 bruto. Naast de vaststellingsovereenkomst zijn partijen overeen gekomen dat Rabobank zich verplicht tot betaling van een bedrag van € 216.776, aangeduid als coulance-uitkering vanwege overkreditering en een bedrag van € 297.000 ter zake van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.