RSV 2018/3:Art. 3 lid 2 onder a Participatiewet is, voor zover de uitzondering wegens het bestaan van een zorgbehoefte is beperkt tot bloedverwanten in de tweede graad, in strijd met art. 26 BUPO-verdrag, maar het is (primair) aan de wetgever om de keuze te maken hoe deze discriminatie op te lossen en dus niet aan de rechter.

RSV 2018/3

Art. 3 lid 2 onder a Participatiewet is, voor zover de uitzondering wegens het bestaan van een zorgbehoefte is beperkt tot bloedverwanten in de tweede graad, in strijd met art. 26 BUPO-verdrag, maar het is (primair) aan de wetgever om de keuze te maken hoe deze discriminatie op te lossen en dus niet aan de rechter.

Documentgegevens:

HR 08-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3081

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 december 2017
Magistraten: Mrs. M.C.W. Feteris, R.J. Koopman, M.A. Fierstra, Th. Groeneveld en J. Wortel
Zaaknummer: 17/00196
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Belastingrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3081, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:907, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑08‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑08‑2017
Wetingang: Art. 3 Participatiewet; art. 26 BUPO-verdrag

Essentie

Art. 3 lid 2 onder a Participatiewet is, voor zover de uitzondering wegens het bestaan van een zorgbehoefte is beperkt tot bloedverwanten in de tweede graad, in strijd met art. 26 BUPO-verdrag, maar het is (primair) aan de wetgever om de keuze te maken hoe deze discriminatie op te lossen en dus niet aan de rechter.

Samenvatting

Art. 3 lid 2 onder a Participatiewet maakt een onderscheid tussen bloedverwanten in de tweede graad en andere ongehuwd samenwonenden als bij één van hen sprake is van zorgbehoefte. Bij eerstgenoemde categorie blijft gelijkstelling met een gehuwde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.