NTBR 2016/31:Kennispresumptie in het verbintenissenrecht: tussen weten en behoren te weten

NTBR 2016/31

Kennispresumptie in het verbintenissenrecht: tussen weten en behoren te weten

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Door middel van kennispresumpties kunnen partijen verantwoordelijk worden gehouden voor hetgeen zij ‘geacht’ of ‘vermoed’ worden te weten. In deze bijdrage wordt aan de hand van de arresten Inbev/Van der Valk en Ponzi-zwendel van de Hoge Raad van 27 november 2015 een onderscheid gemaakt tussen twee typen kennispresumptie: het normatieve en het feitelijke type. Tevens wordt ingegaan op de toerekening van kennis en de rol van kennispresumpties in dat kader.

1. Het onderscheid tussen weten en behoren te weten

“Nergens wordt onwetendheid zozeer beloond als in het burgerlijk recht”,2 schreef Hans Nieuwenhuis met de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.