RAV 2014/62
Onrechtmatige overheidsdaad. Strekt de gehoudenheid om een besluit deugdelijk te motiveren tevens tot bescherming van de vermogensbelangen van personen die niet als belanghebbende in de zin van de Awb kunnen worden geduid?
HR 28-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:767 (raambordelen Amsterdam)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 maart 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.E. Drion, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/00355
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Roepnaam
raambordelen Amsterdam
- JCDI
JCDI:ADS917939:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:767, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑03‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:6, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 10‑01‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑01‑2013
- Wetingang
Art. 7:12 Awb; art. 6:163 BW
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad. Motiveringsplicht.
Strekt de gehoudenheid om een besluit deugdelijk te motiveren tevens tot bescherming van de vermogensbelangen van personen die niet als belanghebbende in de zin van de Awb kunnen worden geduid?
Samenvatting
Verweerster is samen met haar echtgenoot eigenaar van een aantal panden op de Wallen in Amsterdam en heeft ruimte verhuurd ten behoeve van het exploiteren van een prostitutiebedrijf. In de huurovereenkomst hebben partijen opgenomen dat de overeenkomst pas in werking zou treden vanaf het moment van het verstrekken van de vereiste exploitatievergunningen door de gemeente Amsterdam. De gemeente heeft de exploitatievergunningen geweigerd op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.