NJB 2019/270:Herzieningsaanvraag door raadsman, art. 460 lid 2 Sv: volgens deze bepaling kan slechts een raadsman namens de gewezen verdachte een herzieningsaanvraag indienen. Een door de gewezen verdachte opgestelde en door de raadsman ingezonden herzieningsverzoek kan daarom niet worden aangemerkt als een herzieningsaanvraag in de zin van de wet

NJB 2019/270

Herzieningsaanvraag door raadsman, art. 460 lid 2 Sv: volgens deze bepaling kan slechts een raadsman namens de gewezen verdachte een herzieningsaanvraag indienen. Een door de gewezen verdachte opgestelde en door de raadsman ingezonden herzieningsverzoek kan daarom niet worden aangemerkt als een herzieningsaanvraag in de zin van de wet

Documentgegevens:

HR 22-01-2019, ECLI:NL:HR:2019:77

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 22 januari 2019
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, A.J.A. van Dorst en M.T. Boerlage
Zaaknummer: 18/05543
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:77, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑01‑2019
Wetingang: (art. 460 Sv)

Essentie

Herzieningsaanvraag door raadsman, art. 460 lid 2 Sv: volgens deze bepaling kan slechts een raadsman namens de gewezen verdachte een herzieningsaanvraag indienen. Een door de gewezen verdachte opgestelde en door de raadsman ingezonden herzieningsverzoek kan daarom niet worden aangemerkt als een herzieningsaanvraag in de zin van de wet

Uitspraak

Inleiding:

Het Hof heeft de gewezen verdachte wegens ‘mishandeling’ veroordeeld tot een geldboete van € 150, subsidiair drie dagen hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van een jaar.

Het door de raadsman ingezonden schrijven houdt het volgende in: ‘Bijgaand doe ik aan u toekomen een herzieningsverzoek inzake uw uitspraak bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.