type: ksfcoll:
Rb. Limburg, 18-09-2019, nr. C/03/25804/HAZA 18-615
ECLI:NL:RBLIM:2019:9376
- Instantie
Rechtbank Limburg
- Datum
18-09-2019
- Zaaknummer
C/03/25804/HAZA 18-615
- Vakgebied(en)
Goederenrecht (V)
- Brondocumenten en formele relaties
ECLI:NL:RBLIM:2019:9376, Uitspraak, Rechtbank Limburg, 18‑09‑2019; (Eerste aanleg - meervoudig)
ECLI:NL:RBLIM:2019:9375, Uitspraak, Rechtbank Limburg, 11‑09‑2019; (Eerste aanleg - meervoudig)
Uitspraak 18‑09‑2019
Inhoudsindicatie
Herstelvonnis. Schending van artikel 17 Ow? Nee. Partijen hebben uiteenlopende standpunten over de te betalen schadeloosstelling, maar dat maakt niet dat de gemeente niet zou kunnen of mogen vasthouden aan haar finale bod. Zeker niet, nu dit bod met taxatierapporten is onderbouwd en niet gezegd kan worden dat het bod op het eerste gezicht onredelijk is.
Partij(en)
vonnis
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
zaaknummer / rolnummer: C/03/258094 / HA ZA 18-615
Herstelvonnis van 18 september 2019
in de zaak van
de publiekrechtelijke rechtspersoon
GEMEENTE GENNEP,
zetelend te Gennep,
eiseres,
advocaat mr. M.H.P. Bullens,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[gedaagde] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats gedaagde] ,
gedaagde,
advocaat mr. P.L.G. Haccou.
Partijen zullen hierna Gemeente Gennep en [gedaagde] B.V. genoemd worden.
1. Het verzoek tot verbetering
1.1.
Bij brief van 12 september 2019 is namens de gemeente Gennep de rechtbank verzocht om verbetering van het op 10 juli 2019 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat daar waar in het vonnis “de Staat” staat, te wijzigen in “de gemeente Gennep”.
1.2.
De rechtbank heeft [gedaagde] B.V. in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
1.3.
Mr. P.L.G. Haccou heeft namens [gedaagde] B.V. op 12 september 2019 telefonisch aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.
2. De beoordeling
2.1.
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 10 juli 2019 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.
3. De beslissing
De rechtbank
3.1.
bepaalt dat nr. 3.2. en 3.7. van het op 10 juli 2019 tussen Gemeente Gennep en [gedaagde] B.V. gewezen vonnis, waar staat
“de Staat”
wordt gewijzigd in
“de gemeente Gennep”,
3.2.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 18 september 2019 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 10 juli 2019,
3.3.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het reeds eerder verbeterde vonnis van 10 juli 2019 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. R. Kluin, mr. A.H.M.J.F. Piëtte en mr. G.J. Krens en in het openbaar uitgesproken door mr. A.H.M.J.F. Piëtte op 18 september 2019.1.
Voetnoten
Voetnoten Uitspraak 18‑09‑2019
Uitspraak 11‑09‑2019
Inhoudsindicatie
Herstelvonnis. Schending van artikel 17 Ow? Nee. Partijen hebben uiteenlopende standpunten over de te betalen schadeloosstelling, maar dat maakt niet dat de gemeente niet zou kunnen of mogen vasthouden aan haar finale bod. Zeker niet, nu dit bod met taxatierapporten is onderbouwd en niet gezegd kan worden dat het bod op het eerste gezicht onredelijk is.
Partij(en)
vonnis
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
zaaknummer / rolnummer: C/03/258094 / HA ZA 18-615
Herstelvonnis van 11 september 2019
in de zaak van
de publiekrechtelijke rechtspersoon
GEMEENTE GENNEP,
zetelend te Gennep,
eiseres,
advocaat mr. M.H.P. Bullens,
tegen
de besloten vennootschap [gedaagde] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats gedaagde] ,
gedaagde,
advocaat mr. P.L.G. Haccou.
Partijen zullen hierna Gemeente Gennep en [gedaagde] B.V. genoemd worden.
1. Het verzoek tot verbetering
1.1.
Bij brief van 6 september 2019 is namens de gemeente Gennep de rechtbank verzocht om verbetering van het op 10 juli 2019 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat de zinsnede van rechtsoverweging 3.1. “ten name van de Staat” gewijzigd dient te worden in “ten name van de gemeente Gennep”.
1.2.
De rechtbank heeft [gedaagde] B.V. in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
[gedaagde] B.V. heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.
2. De beoordeling
2.1.
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 10 juli 2019 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.
3. De beslissing
De rechtbank
3.1.
bepaalt dat nr. 3.1. van het op 10 juli 2019 tussen Gemeente Gennep en [gedaagde] B.V. gewezen vonnis, waar staat
“ten name van de Staat”
wordt gewijzigd in
“ten name van de gemeente Gennep”,
3.2.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 11 september 2019 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 10 juli 2019,
3.3.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 10 juli 2019 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. R. Kluin, mr. A.H.M.J.F. Piëtte en mr. G.J. Krens en in het openbaar uitgesproken door mr. A.H.M.J.F. Piëtte op 11 september 2019.1.
Voetnoten
Voetnoten Uitspraak 11‑09‑2019
type: ksfcoll: