RAV 2017/85
Machineschadeverzekering/bedrijfsschadeverzekering. Valt de schade onder de dekking van “plotselinge en onvoorziene materiële beschadiging”? Mag de primaire dekkingsomschrijving worden uitgelegd aan de hand van een uitsluitingsbepaling?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 juni 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/01803
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS926832:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1055, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:185, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 10‑03‑2017
- Wetingang
Art. 6:248 BW
Essentie
Machineschadeverzekering/bedrijfsschadeverzekering. Primaire dekkingsomschrijving. Uitleg.
Valt de schade onder de dekking van “plotselinge en onvoorziene materiële beschadiging”? Mag de primaire dekkingsomschrijving worden uitgelegd aan de hand van een uitsluitingsbepaling?
Samenvatting
Een staalbedrijf lijdt schade doordat in een oven lekkage ontstaat. Uit onderzoek volgt dat de lekkage is ontstaan door scheurspanningscorrosie in de oven. De corrosie vloeit voort uit een van meet af aan bestaande ontwerpfout (een eigen gebrek). Het bedrijf doet een beroep op haar machineschadeverzekering/bedrijfsschadeverzekering. Verzekeraar wijst dekking af, omdat de schade geleidelijk is ontstaan en volgens verzekeraar derhalve geen sprake is van een plotselinge en onvoorzien optredende ...