V-N 2016/53.20
Fraus legis volgens A-G bij overdrachtsbelastingconstructie
HR (Parket) 21-07-2016, ECLI:NL:PHR:2016:854, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
21 juli 2016
- Zaaknummer
15/04988
- Conclusie
A-G IJzerman
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS657130:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Belastingen van rechtsverkeer / Overdrachtsbelasting
Fiscaal bestuursrecht / Fraus legis en richtige heffing
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:126, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:854, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 21‑07‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑12‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑12‑2015
- Wetingang
Essentie
Advocaat-generaal IJzerman concludeert dat er sprake is van fraus legis, en dat de door X nv opgezette constructie niet slaagt. Er is namelijk sprake van strijd met doel en strekking van de reorganisatievrijstelling.
Samenvatting
Belanghebbende, X nv, en A bv houden elk een belang van 50% in B bv. B bv houdt de aandelen in drie bv’s waarmee ze een fiscale eenheid voor de VPB vormt, waaronder E bv. B bv is een onroerendezaakvennootschap. In de maanden mei-juni 2005 worden, in het kader van een zesstappenplan, 34 notariële akten gepasseerd. X nv wil hiermee bereiken dat de aandelen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.