V-N 2016/28.16
Huurvordering van Heineken is boedelvordering en geeft rechtstreekse aanspraak op boedel
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 april 2016
- Magistraten
Numann, Streefkerk, Heisterkamp, Polak, Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/00529
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS179829:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Invordering / Verhaalsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:665, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:24, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑01‑2015
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat de vordering van de ontvanger een faillissementsvordering is, en dat de (huur)vordering van Heineken een boedelvordering is. De huurvordering geeft een rechtstreekse aanspraak op de boedel en concurreert niet met de faillissementsvordering.
Samenvatting
Heineken verhuurt een horecabedrijfspand aan Lithium bv. Begin 2008 verpandt Lithium bv bedrijfsinventaris aan Heineken. Op 13 april 2011 legt de Belastingdienst executoriaal beslag op de bedrijfsinventaris van Lithium bv. Lithium bv wordt vervolgens op 31 mei 2011 failliet verklaard. In verband met een mogelijke doorstart laat de curator de huur voortduren die uiteindelijk op 7 september 2011 wordt beëindigd. ...